注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

八面山下

绿色生态县 天然氧吧城

 
 
 

日志

 
 

死磕VS正名,南方周末与人民日报如何报道PX?   

2015-04-08 14:56:04|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 2015年4月6日,漳州古雷PX工厂腾龙芳烃发生爆炸,这个一直受到争议的话题再次回归公众视线。从2007年起,厦门、大连、宁波、昆明、成都等地先后开展过反PX的邻避运动。这一过程中,媒体也做了大量报道,尤其是“人民日报”和“南方周末”,内容可谓丰富而全面。今天,刺猬君就两家媒体的报道方式和内容做一分析,看过之后,你可能会明朗很多。

  

  南方周末:死磕腾龙芳烃八年

  腾龙芳烃发生爆炸的第二天,南方周末绿色新闻的官方微信“千篇一绿”便推出《南周六万字:腾龙芳烃我们盯了它整八年》的系列文章。该文章精选了2007年5月至2014年1月的八篇报道。

  2007年5月,南周刊发了《最初的厦门:PX厦门百亿项目引发剧毒传闻》一文。该报道叙述了厦门PX事件的缘由,并通过采访PX反对者、普通民众、政府及相关领域专家,展示了事件全貌。

  6个月后,南周又发布《厦门PX项目迁址在望 民意与智慧改变厦门》,里面提到PX项目可能迁建漳州。该文重点回顾了这场运动中,民意的表达、政府的应对、投资方的表态、房地产商的角色以及漳州政府的迁建争取。

  2007年12月27日,《南方周末》出版年末特刊。头版头条便是《厦门人:以勇气和理性烛照未来》。这一年,厦门人作为一个整体当选《南方周末》年度人物。文章写道:“厦门人不认为自己做了惊天动地之事。但或许,如果足够幸运,他们的行动,会帮助中国敲开现代公民社会的大门。”

  对于PX项目迁建漳州,文章称“勇气、克制与智慧使这场抗议走向多赢的结果”。

  此后,南周又派记者深入漳州,探访PX迁址状况。《厦门PX后传:隐姓埋名进漳州》一文,一方面报道了漳州以“古雷重大石化项目”代替“PX”的称呼,政府各部门保持缄默等方式低调开展PX项目;另一方面又“举全市之力”争取项目落地,如“机关工作人员和学生是最直接的环保教育对象”、“网络舆论的引导被当作重点”。

  2011年11月4日,南周联合腾讯、新浪、搜狐发起公众对PX认知度的网络调查,10日刊发《谁制造了PX全民敏感词?化工陷恐慌症困局》,针对PX“有毒论”和“距离论”,陈列各方观点,但未作出判断。

  2013年1月31日报道的《最敏感PX项目环评违规始末》由于昨天漳州PX凝机油外抽室的爆炸而重新被人们提起。

  原来2007年,腾龙芳烃(漳州)有限公司将PX项目所需原料变更为凝析油,在环保部未批准环境影响报告书的情况下,擅自开工建设,被行政处罚。

  文章称:“腾龙芳烃曾委托福建省环科院编制了环境影响报告书,并应环保部评估中心要求多次修改,‘主要是卡在了密闭问题上’”、“从腾龙厂区到码头的管线有1300多公里长,如何做到不泄漏需要慎之又慎。该调整项目的环评公示显示,若发生凝析油储罐最大可信事故泄漏,经预测挥发出来的甲硫醇约在50米范围内浓度大于800mg/m3,可能导致此范围内(厂区内)人员伤亡。”

  不过,2013年7月30日南周的一则报道提到,漳州古雷PX项目原料调整项目变更环境影响报告书已于(2013年)3月12日获批。

  2014年01月09日的《PX开窗者说“别人感冒,我们吃药”》则揭示了随着各地反PX运动开展,漳州官员们的神经就会紧张,每逢别处抗议,“古雷的官员们也要在本地‘灭火’。曾平西说,这叫做‘别人感冒,我们吃药’”。

  面对南周记者提出的“古雷将来有发生这种爆炸的可能性吗?”古雷开发区管委会常务副主任曾平西答“肯定不会,因为古雷规划好了,将来输油管线就不经过居民区。”文章称,在各地民众反PX声高涨中,由于古雷在群众工作上的成功表现,“一纸命令从北京发至古雷管委会,要求介绍PX项目落地建设的经验和启示”。

  就在这次腾龙芳烃爆炸的前几天,南周还盯着它。2015年4月1日,“千篇一绿”推送《破解PX僵局:科普与市场都不能少》,指出“如果漳州项目发生事故,还有其他污染风险。若发生凝析油储罐最大可信事故泄漏……”。


  人民日报:为PX正名

  与南方周末对事件的跟踪式报道不同,人民日报则以解释性报道和评论为主。

  2011年9月15日,人民日报“求证”栏目发表《PX项目风险有多大》。该文驳斥了“PX项目要离城市100公里”的说法,认为“与城市的距离不是控制因素,严格执行环评才最重要”;对于PX的“毒”性,指出“是易燃低毒类危险化学品,与汽油属于同一等级”。

  该文称,根据实测研究,世界各国PX项目在正常生产运行的工况下,对所在城市空气污染的影响非常小,不会对市民的健康有任何影响。

  2013年7月30日至8月2日间,求证栏目又推出了“探析PX之惑”系列报道。该报道策划长达一年之久,由《PX产业,我们可以不发展吗》、《日本PX工厂如何保障安全》、《韩国PX积极扩容增产》和《PX如何走出困境》四篇文章构成。

  在7月30日刊发的《PX产业,我们可以不发展吗》中,人民日报通过对业内人士、行业专家进行采访,回答了“PX项目已有不少,为何仍要上马”“我国不发展PX产业会怎样”“PX是被欧美淘汰的落后产业吗”等问题。值得指出的是,人民日报对PX的报道中,采访对象主要为政府机关和行业专家。

  在“PX生产安全吗”问题上,人民日报采访了石油和化学工业规划院总工程师李君发,“据他了解,国内出事故的往往是小化工厂,而像PX这种大项目,运行几十年来,全世界没出现过大的安全生产事故。”

  然而,就在文章刊发当天,漳州腾龙芳烃厂区内一条管线爆炸。次日,人民日报再发文《产品再低毒人是决定性因素》,提出“PX项目经众多国家几十年检验,证明具有较高安全性。7月30日漳州PX项目发生的事故,却给国人敲响警钟——项目管理和安全监管不容松懈!”

  对此,8月1日,南周周末在《中国PX,再经不起爆炸声》中驳斥道“没有出现过大的安全生产事故不等于‘零事故’,此次腾龙芳烃PX爆炸之前,中海油惠州炼厂、大连福佳大化、辽阳石化、上海金山石化的PX装置也都出现过起火事故。”

  《日本PX工厂如何保障安全》《韩国PX积极扩容增产》二文则为实地走访日韩,介绍他国PX的发展情况和先进经验。在总结篇《PX如何走出困境》一文中,人民日报指出,“PX焦虑”根源是项目决策程序不够透明;公众对环评、安全、监管不太信任,容易相信网络不实传言;破解PX困局在于加强管理,确保生产安全,重建民众信心;引入公众监督和独立的专业评估;项目信息公开科学;建立利益补偿机制。

  除解释性报道外,人民日报还刊出了不少关于PX的时评,如《期待昆明成功走出“PX困局”》(2013年5月15日)、《靠什么破解PX项目等一闹就停难题》(2014年4月15日)、《如何突破PX困境》(2014年4月21日)等。

  不过,有趣的是,对于央媒的PX态度,南方周末曾发表过《PX国家公关》一文。文章感慨道:“目前,一场举国PX公关正在上演,政府部门、石化企业、中央媒体、权威专家正在力图为PX的安全性背书。”

  上述文章仅是南方周末和人民日报关于PX报道的一小部分。但从这些文章亦可看出,两者在文章体裁、采访对象、立场态度上都存在明显差异。这一南一北的差异不仅体现了舆论的多元性,也为公众对PX的深入认识、政府PX公关的提升,甚至大点说PX在中国的良性发展作出了一定贡献。2015年4月6日,漳州古雷PX工厂腾龙芳烃发生爆炸,这个一直受到争议的话题再次回归公众视线。从2007年起,厦门、大连、宁波、昆明、成都等地先后开展过反PX的邻避运动。这一过程中,媒体也做了大量报道,尤其是“人民日报”和“南方周末”,内容可谓丰富而全面。




引文来源  死磕VS正名,南方周末与人民日报如何报道PX? - 红网舆情频道
  评论这张
 
阅读(87)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017