注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

八面山下

绿色生态县 天然氧吧城

 
 
 

日志

 
 

美国应如何汲取“亚投行”的教训?(图)   

2015-03-21 13:23:16|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

美国应如何汲取“亚投行”的教训?(图)  - 凤岭人家 - 八面山下

英法德意先后申请加入亚投行。

说起这几天国际社会关注的重大“热点”事件,大概“亚投行”应该首屈一指的了。它之所以能够成为“第一热点”,有三个因素构成:一是,英国第一次“反叛”英美联盟,美国第一次赤裸裸地公开严责英国;二是,作为欧盟核心的“法德意”一起“追随”英国投入“亚投行”,“老欧洲”集体“倒向”北京;三是,美国的“亚投行战略”一败涂地,中美的亚投行“掰手腕”胜负已分,大局已定。

3月18日,卢森堡、20日瑞士作为继英国、法国、德国和意大利之后,第5、第6个申请加入亚投行的欧洲国家,使亚投行意向创始成员国增至33个。正象卢森堡财政大臣皮埃尔·格拉梅尼亚所说的那样:“卢森堡作为重要的国际金融中心,越来越多的亚洲银行在此安家落户,已成为欧洲和亚洲间投资的促进者,通过加入亚投行的行动,(卢森堡)愿进一步发展其作为两大洲之间的桥梁建设者和门户的作用。”可见,卢森堡加入具有特别意义。

3月13日,英国“几乎没有与美国磋商”就决定申请加入“亚投行”后,本人曾经写了一篇《“亚投行”搅动了世界“一池春水”》标题的博文,对“亚投行”接下来的“形势”有所预判,而仅仅过去了一周,果不其然,“亚投行”的格局已经发生了本质性的变化,随着“法德意卢瑞”的强势投入“亚投行”怀抱,亚欧大陆已经实现了“强强联手”,事实上中国已经超额完成了“亚投行”原先的“规划任务”,让“亚投行”闪亮登上国际舞台。

西方大国的“倒戈”引发舆论热议,美国更是饱受外交压力。澳大利亚、韩国继续“纠结着”是否加入,日本也突然提出“有可能加入”,但留给他们的时间“已经不多”了。在此情此景之下,日本网络杂志《外交官》副主编香农蒂耶兹撰文指出,“美国可以对亚投行存在合理的担心,但不应该一昧向其盟友施加压力,这样只会适得其反;为了和中国将来能够进行真正的“双赢合作”,美国自己也应该加入亚投行”。这样的舆论其实极富有“建设性”,可谓有“忠言逆耳”的味道。

文章指出:“事情很清楚,从一开始美国就反对成立亚投行并试图让自己的朋友与伙伴们不要加入进去。但在英国要加入亚投行时,美国的一昧指责只会显得华盛顿有多么迫切地想让它的盟友们远离亚投行——以及表现出在说服盟友方面美国最后到底是有多么的无力”,“讽刺的是,亚投行之所以成为了中美竞争的一个符号,其原因恰恰在于美国是这样认为的”,华盛顿通过“鼓励盟友远离亚投行计划,奥巴马政府将一所区域性的基础设施建设银行变成了检测其全球影响力的试金石——而现在看来美国正倒向失败。”文章可谓入木三分,直捅向了美国的“痛处”。

而英国《金融时报》首席外交事务评论员拉赫曼撰文指出美国在处理亚投行问题上堪称一场“外交溃败”,并“让美国看起来暴躁任性而又孤立无援”。大公网文章则这样指出,美国不能期望它的伙伴们都来抵制中国的项目,特别当它们都能从中受益的时候。为了能在丝绸之路计划中保证能收获真正的(也是唯一的)“双赢合作”,美国也需要认真考虑是否加入亚投行可能才是最好的结局。看来,世界舆论已经一边倒地做出了判断,美国对中国“亚投行”的策略已经因过分的“政治色彩”破产,美国自己选择了一种作茧自缚的“尴尬”。

本来,中国的亚投行”决策,完全是一种“国际正能量”,它针对的是亚洲国家基础实施建设中的资金短缺问题,投入的是中国“过剩产能”,在世界经济持续疲软的现实下,亚投行”的推动作用无疑是显而可见的。而中国这样的一项合情合理的建设性举措,却从一开始就被美国用意识形态的思维逻辑“否定”了,并且发动盟国进行无理性抵制。当美国强势施压日本、韩国、澳大利亚三个亚太盟家不加入亚投行”时,却被英国这个“铁杆盟友”打了个“措手不及”,直接导致了后来欧洲“德法意”的集体转向。美国的脸“丢大了”。

这次的“亚投行现象”,说明了一个道理:一是,国际关系大势,和平发展还是各国追求的主题,热衷于冷战思维并不得人心;二是,中国的外交政策和发展思维,得到了最广大国家的一致认可,“逢中必反”的那一套已不是“灵丹妙药”;三是,中国在世界事务中的感知力,与中国经济发展同步增长,事实上已经不可阻挡;四是,美国“遏制中国”的战略思维,存在着一厢情愿的因素,越来越受到国际社会的“不欢迎”。通过这次“亚投行”事件,可以看出,即便就是美国的西方盟国,也不会一味跟着美国去毫无意义地“瞎折腾”。

综上所述,与其说中美两国的战略竞争关系具有客观的必然性,还不如说美国的对华战略需要重新调整。从美国政府一开始对英国的“严厉责斥”态度,到后来的“加入是一种主权行为”,再到法德意的集体“反水”后美国的无奈。美国政府应该充分体验了什么叫做“力不从心”、什么叫“众叛亲离”的味道。事实上,中国推动的“亚投行”与美国“毫无相干”,只是亚洲国家间的一种“经济发展”的合作,美国就是一个“思维方式”转换的问题,却非要站出来与中国“为敌”极力进行阻挡,这纯粹是在“自讨没趣”。

正象西方一些有识之士讲的那样:“亚投行现象”仅仅是个开始,接下来让美国“不如意”的事情可能会越来越多,这是一种客观的发展规律。因此,如果美国政府还想体面地活跃在国际舞台上的话,其最好的办法大概只能是:放弃对中国的“敌意”和遏制战略,真心诚意地回归到构建中美“新型大国关系”的框架中来,心平气和、客观公正地面对不断增长的“中国力量”,实现一个“合作双赢”的中美关系新局面。否则,说不准那天,什么事情又会出现“亚投行现象”,美国真的是到了需要认真思考的时候了!

今天,澳大利亚媒体讲了一句话:“亚投行”对中国具有里程碑意义。这可能就是对亚投行现象”的一种最深刻认识了。我们不妨拭目以待。




引文来源  美国应如何汲取“亚投行”的教训?(图) - 新华博客 - News Blog
  评论这张
 
阅读(26)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017